今年年初，国产手机厂商纷纷在产品技术上发起冲锋，比如信号层面：荣耀发布自研射频增强芯片 C1，OPPO 推出六网协同切换，连 vivo 和小米也都在天线和技术上做出新的突破，不断为消费者提供更多优质的产品体验。

但在这些国内手机厂商中，有一家似乎很难笑得起来，那就是华为，手机厂商的这些举动无疑是在向华为 " 国产手机信号之王 " 的地位发起挑战。

(资料图片)

注意，这里我们说的是 " 信号之王 "，而非 "5G 信号之王 "。

由于某些众所周知的原因，华为只能采用 4G 网络，暂时失去了与其它厂商争夺 5G 网络的资格。不过对消费者来说，最重要的还是要落在体验上。也正是因为如此，华为在 4G 网络优化和开发上不断努力，使得华为在近些年坐稳了 " 国产手机信号之王 " 的宝座。

那么问题来了，被迫升级的华为与迎头追赶的国产手机厂商，在 2023 年能否再分高下？

三个项目：

信号的体验是一直以来都是比较主观的，就像有些用户认为 iPhone 的信号也不算差，在不使用实验室测试的情况下如何量化这一数值，我们选择了三个场景进行测试。

这三个场景分别为：极限场景下的网络速度、高速移动时的网络稳定性和手机信号搜索能力。

因为旗舰系列是手机厂商技术的结晶，所以我们选择了市面上最常见的几个国产手机品牌的旗舰机型，分别为：华为 P60 Pro、vivo X90 Pro+、OPPO Find X6 Pro、荣耀 Maigc 5 Pro 和小米 13 Ultra（以下内容以品牌名代替型号）。

除此之外，在运营商的选择上也有一定抉择。由于各家运营商网速不同，信号覆盖不同，很难做到统一，但如果我们只选择一个运营商，则刚好可以以此为基准。对于不同手机而言，同一运营商能更好地体现手机的基本素质，所以我们以信号覆盖最广的移动为测试基准，每台手机中插入一张 5G 套餐的移动手机卡。

接下来，测试开始。

极限场景下的网络速度

当我们使用手机时，网络速度是一个比较直观的指标。在网络环境较好的时候，网速的快慢感知度不强；但当我们出现在一些比较极限的场景中，比如人员流动密集的热门地段、信号不佳举目皆人的地铁站、假期旅游时面对的人山人海，能够在这样的环境中保证网络的正常传输，它才能称得上有个 " 好信号 "。

关于这项测试，我们比较有针对性地选择了北京地铁十号线中最具有挑战性的一个地铁站：三元桥站，该站点信号覆盖较差且人流量大，每天被各种换乘机场线的大流量用户冲击，这对在该站等车的用户来说是一个有挑战的地点。

我们在该站点选择了一处信号表现一般的位置，将五台手机统一打开网络测试软件进行测试。

为了公平起见，我们没有针对信号做出任何针对性选择，比如支持 5G 但只能搜索到 4G 等情况，测速时候是什么网络，就用什么网络测试，模拟日常使用环境，主打的就是一个真实。

经过实际测试之后，可以看到由于位置处于地下的原因，这几台手机的整体网络表现都比较一般，均为 4G 网络，但从实际速度来看，还是能够满足日常使用的。

在这些手机中表现最好的是华为，由于华为长时间深耕在 4G 网络，所以这也算是在华为的 " 主场作战 "。在华为 P60 Pro 上，新加入了灵犀天线技术，通过对天线架构的优化和双联信号强化技术，使得其 4G 网络体验非常不错。从测试来看，华为的时延为 34ms，而下载速度则达到了其他品牌的一倍左右，上传速度更是一骑绝尘。

其次就是荣耀，由于荣耀加入了一颗自研射频增强芯片，能够保持更快更稳的通信体验，所以在 4G 网络的表现上也较为出色，时延达到了 33ms，而下载速度达到了 56.6Mbps，排在第二。

第三位则是 vivo，vivo X90 Pro+ 的下载速度表现不错，达到了 59.4Mbps，但在时延上则表现不佳，达到了 75ms，这意味着如果观看抖音、视频等影响不大，但如果对延迟有要求的场景，比如游戏、直播等，则体验不会太好。

剩下两台手机：小米 13 Ultra、OPPO Find X6 Pro 的表现都比较一般，并且差距不大。下载速度均在 22Mbps 上下，时延在 30ms 左右，上传速度为 3Mbps~4Mbps 之间。

高速移动时的信号稳定性

数据能够保证一直顺畅传输，除了基站这种基建影响之外，还对手机信号接收能力和稳定性有所考量，这一问题的解决办法具体分为硬件和软件。

硬件就是手机厂商的产品设计能力，能够塞入多少天线、如何排布让天线发挥更好的作用？硬件是发挥一切的基础，软件方面则是要看厂商对于基站切换时的把控能力以及对于基站的选择能力，拥挤的基站与空闲的基站差距巨大。关于这类场景，比较常见的就是地铁、火车、高铁等正在进行高速移动的交通工具。

信号稳定的目的是能够自由刷视频、听音乐等等，归根结底也就是体验二字。所以在这一项，我们更多的是关注它的流畅性。刚好我们正在 10 号线地铁上，所以就直接在 10 号线上进行测试。

测试内容为刷短视频的体验为主，不单独计算卡顿次数，主观体验认为流畅即为合格。

值得一提的是，在测试之初，还有几台手机能够搜索到 5G 信号，但当网络环境不好且在观看视频时，所有的手机都选择了 4G/4G+ 网络，和华为一样，一切又回到了原点。

在这次地铁里的测试中，我是第一次真切地感受到了手机信号的差距。起初我们几人在 10 号线坐了近一圈，手机均没有出现刷抖音卡顿的情况，哪怕是刷到的直播也没有感受到网络卡顿，这一情况让我们一度怀疑是 10 号线加了新基建 ...

直到我们将 iPhone 拿出来之后，才发现不是 10 号线硬起来了，而是安卓手机更坚挺了。

可以明显看到 iPhone 14 Pro Max 在此时已经无法刷出视频了，但是其他的安卓手机仍旧在继续播放，甚至快速刷到下一个也没有卡顿。

测试完这一圈，安卓旗舰们均以非常不错的网络体验结束测试，全员并列第一、不分高下，反而没有加入测试的 iPhone 14Pro Max 遭到好顿嘲讽（一个只有 iPhone 受伤的世界达成了）。

手机的信号搜索能力

很多时候，手机能够搜索到信号是一个很重要的指标，比如在停车场想付款网络却在不停转圈、商场没信号导致错过无数个电话、电梯出问题无法对外联系，甚至去卫生间忘带纸联系不到人等等，所以手机有一个强信号搜索能力非常重要。

这一项，我们要测试的就是手机在极限场景中抓取信号能力，为此我们特地找到一个电梯没有信号的小区，来对这几台手机进行测试。

这项测试的内容为：从一楼进入电梯后关门，确认所有手机都受到封闭空间影响后，直达 24 楼顶楼，期间不断刷新微博，通过刷新成功次数来确定排名。

值得一提的是，为了防止有手机厂商选择 " 预加载 " 的方式加载视频内容，为了公平起见选择微博，而非抖音等视频平台。

在测试的结果中，非常出乎意料地，荣耀以非常优异的表现荣获了第一名。在这一项目中，荣耀全程网络在线，即便在弱信号环境，途中微博的刷新次数也达到了 20+ 次，仿佛电梯对它的影响微乎其微。

能够明显感受到，荣耀 Maigc5 Pro 的射频增强芯片 C1 在其中起到了非常大的作用，通过系统级天线调谐和切换，让天线能力有了更针对的优化，实现快速回网、弱信号增强等能力。

除此之外就是小米，小米在小米 13 Ultra 上加入了自研伸缩式天线技术，能够提供更强的信号接收能力，这也使得这台手机在电梯中表现不错，会频繁出现 " 打鸡血 " 的情况，刷新成功 10 次左右。

然后就是 OPPO 和 vivo，OPPO 在这次项目中表现一般，刷新成功次数为 4~5 次，vivo 刷新成功仅有 1~2 次。

在这场测试中，还有一个产品让我出乎意料，本以为搭载了灵犀通讯的 P60 Pro 在这一场景会有不错的表现，结果在进入电梯不久就进入无服务模式，多次尝试仍旧如此，最终沦为最后一名。

随着国内手机厂商在产品上的不断创新，各家的通讯技术差距已经微乎其微，比如荣耀和小米在这几项测试中，部分表现甚至远超其他选手，足以见得市场的新变化。

在华为产品受到限制的这段日子里，国内手机厂商一直在行动，不断通过技术上的改进去抓住机会。相较之下，华为更像是在防守状态，虽然在极速上有所不足，但基础体验做的比较不错，所以在一些网络较差的场景表现不错。

这一点在测试中也能明显感觉到，在基础体验上华为要更稳固，而在信号搜索、快速回网这种领域中，后来发力的其他厂商冲劲更足，多数场景都超越了华为，尤其是曾经的 " 小弟 " 荣耀，更是在多数场景实现超越。

随着国内手机厂商在技术上的不断 " 内卷 "，华为突出的特点正在逐渐被弱化，其他国产手机厂商正在崛起，想要独占鳌头已经不太现实，未来手机厂商会在通信领域做出更多突破，接下来就让我们来看看华为该如何迎战吧。

关键词：